近年、商品開発の競争が激化する中で、消費者の本音を知り、本当に求められる商品を開発することがますます重要になっています。そこで注目されているのが、ホームユーステスト（HUT）です。ホームユーステストは消費者が普段の生活の中で自然な形で商品を使用することで、よりリアルな意見や行動を把握できる調査手法です。
 
この記事では、ホームユーステストの概要からメリット・デメリットや注意点などについて、詳しく解説します。

ホームユーステスト（HUT）とは？

ホームユーステスト（HUT：Home Use Test）とは、調査対象者の自宅に商品サンプルを送り、普段の生活の中で一定期間、実際に商品を使ってもらう調査手法です。消費者は、自宅というリラックスした環境で、自分のペースで商品を試すことができます。
 
例えば、新発売のシャンプーを1週間試用してもらい、使い心地や香り、効果などを評価してもらったり、新しいタイプのコーヒーメーカーを2週間試用してもらい、使い勝手やコーヒーの味、デザインなどを評価してもらったりするといった形で活用されます。
 
ホームユーステストは、食品や飲料、化粧品、日用品など、様々な商品カテゴリーで幅広く活用されており、消費者ニーズを的確に捉え、商品開発に活かすための有効な手段として、多くの企業で導入が進んでいます。

ホームユーステストのサービスの詳細はこちら

アスマークでは、ホームユーステストのサービスを提供しております。新商品や改良品のサンプルを調査対象者の自宅に送付し、普段の生活の中で、一定期間、試飲・試食または試用してもらい、アンケートでその評価を得る調査手法です。

> 詳しく見る

ホームユーステストの目的

ホームユーステストは、新商品や改良品を開発する上で、消費者の率直な意見を収集し、商品開発に役立てることを目的としています。具体的には、新製品のコンセプトや試作品に対する消費者の反応を把握して製品開発の方向性を検討したり、複数の試作品を比較評価して最適な製品を選定します。
 
また、競合製品と自社製品を比較評価して自社製品の強みや弱みを分析したり、競合製品に対する消費者の評価を把握して市場における競争力を分析したりすることも可能です。
 
さらに、ホームユーステストを通して、消費者の使用実態やニーズを深く理解できれば、効果的なマーケティング戦略を立案したり、製品開発や広告戦略に反映させられます。
 

会場調査（CLT）との違い

商品テストの手法として、ホームユーステストと並んで挙げられるのが会場調査（CLT：Central Location Test）です。会場調査は、調査対象者を特定の会場に集めて、商品を試用してもらう調査手法ですが、ホームユーステストとは実施場所や方法、得られる情報に違いがあります。
 
ホームユーステストが調査対象者の自宅で商品を一定期間自由に試用してもらうのに対し、会場調査は調査会社が用意した会場で、調査員の指示のもと、決められた手順で試用してもらいます。そのため、会場調査では、すべての調査対象者に同じ条件下で商品を試用してもらえるため、客観的なデータを得やすいというメリットがあります。
 
例えば、新しい掃除機をテストする場合、ホームユーステストでは、消費者が自宅の様々な場所で実際に掃除機を使用し、使い勝手や吸引力、ゴミ捨てのしやすさなどを評価してもらいます。一方、会場調査では、会場に用意された決められたゴミを使って、同じ条件下で掃除機を試用してもらい、客観的な性能評価を行うことができます。

会場調査（CLT）のサービスの詳細はこちら

アスマークでは、会場調査（CLT）サービスを提供しております。試飲や飲食、CPテスト（コンセプト／パフォーマンステスト）、ユーザビリティテスト、CM評価など多様なニーズに対応、企画設計から報告書までのトータルサポートでご好評いただいております！

> 詳しく見る

ホームユーステスト（HUT）のメリットとは？

ホームユーステストは、商品開発やマーケティングにおいて、多くのメリットをもたらします。主なメリットとしては、以下の点が挙げられます。

1. リアルな使用環境での評価
   ホームユーステストでは、消費者が普段の生活の中で実際に商品を使用するため、よりリアルな使用状況下での評価を得られます。例えば、洗剤であれば、自宅の水質や洗濯物の量、洗濯機の機種など、様々な条件下で使用されます。こうした実際の使用環境における評価は、商品開発において、とても重要な情報となります。
2. 本音に近い意見の収集
   自宅というリラックスした環境で試用するため、消費者は周りの目を気にせず、率直な意見や感想を述べやすくなります。また、一定期間使用することで、使い始めだけでなく、使い続ける中で気づいた点や変化なども把握できます。
3. 対象者への負担が少ない
   会場調査のように、特定の場所や時間に拘束されないため、対象者の負担が少なく、参加率を高めることができます。また、インターネット環境があれば、どこからでも参加できるため、広範囲の対象者からデータを集めることが可能です。
4. 家族からの評価もとれる
   家族がいる場合は、家族の意見も聞けるため、幅広い視点からの評価を得ることが可能です。アンケートだけでなく、画像や動画を含めた日記形式での記録を依頼することで、より詳細な情報を収集できます。
5. 効率的な調査の実施
   会場調査と比較して、同一のモニターに複数のテスト製品を試用してもらうことが可能です。そのため、複数の製品を比較評価する場合や、改良版の効果を検証する場合、効率的に調査を進められます。

ホームユーステスト（HUT）のデメリットとは？

ホームユーステストは多くのメリットを持つ調査手法ですが、同時にいくつかのデメリットも存在します。ホームユーステストを実施する際は、以下のようなデメリットを理解しておくことが大切です。
 

1. 情報漏えいのリスク
   ホームユーステストでは、発売前の新製品や試作品を消費者の自宅に送付するため、情報漏えいのリスクが伴います。特に、競争の激しい業界や、革新的な技術を含む製品の場合、情報漏えいは企業にとって大きな損失となる可能性があります。そのため、秘密保持契約の締結や、製品の取り扱いに関する厳格なルールを設けるなど、情報管理を徹底することが大切です。
2. 環境の統制が難しい
   消費者はそれぞれ異なる生活環境で商品を使用するため、全ての調査対象者に同一条件、同一環境で試用してもらうことは困難です。そのため、使用環境の違いによる評価のばらつきが生じる可能性があり、結果の解釈には注意が必要です。例えば、化粧品の場合、地域や季節による気温や湿度の違いが、使用感や効果に影響を与える可能性を考慮する必要があります。
3. 回答の深掘りが難しい
   アンケートによる回答では、あいまいな表現や解釈の難しい回答が含まれる場合があります。会場調査のように、その場で質問をしたり、回答を深掘りしたりできないため、意図や背景を正確に理解することが難しい場合があります。
4. リアルな反応の観察ができない
   ホームユーステストでは、消費者が商品を使用する様子を直接観察できません。そのため、表情や行動など、言葉では表現されない微妙な反応をとらえるのがとても困難です。そして、商品に対する感情や印象をより深く理解するには、アンケートだけでなく、インタビューやグループインタビューなどの併用を考慮する必要があります。

ホームユーステスト（HUT）のテスト製品の提示方法

ホームユーステストを実施する際には、テスト製品をどのように提示するかを検討する必要があります。提示方法によって、消費者の評価や得られる情報が変わってくるため、調査目的に合った方法を選択することが重要です。
 
テスト製品の提示方法は、大きく分けてブラインドテストとブランデッドテストの二つがあり、以下表はその説明となります。
 

ブラインドテストとブランデッドテストの複合型

ブラインドテストとブランデッドテストは、それぞれにメリット・デメリットがあります。そのため、ホームユーステストの目的によっては、両方を組み合わせた複合型を用いることが可能です。
 
主な複合型の調査方法は、以下の2つの方法です。

1. 同一グループに両方のテストを実施
   同じ調査対象者グループに、まずブラインドテストで商品を試用してもらい、その後、同じ商品をブランデッドテストで試用してもらう方法です。この方法では、ブランド名を知ることによって、消費者の評価がどのように変化するのかを分析できます。例えば、ブラインドテストでは評価が低かった商品が、ブランデッドテストでは評価が高くなる場合、ブランドイメージが購買意欲に大きく影響していると考えられます。
2. 複数のグループに分けてテストを実施
   調査対象者を2つのグループに分け、一方のグループにはブラインドテスト、もう一方のグループにはブランデッドテストを実施する方法です。この方法では、それぞれのテストで得られた結果を比較して、ブランド名による影響をより明確に分析できます。また、十分なサンプルサイズを確保できれば、統計的な有意差を検証できます。

 
複合型のテストを用いれば、ブランド効果を数値化することが可能です。具体的には、ブランデッドテストの結果からブラインドテストの結果を差し引くことで、ブランドが商品評価に与える影響を定量的に把握できます。
 
 

ホームユーステスト（HUT）の評価手法

ホームユーステストの目的は、消費者にテスト製品を実際に使用してもらい、その評価を得ることです。そのため、価値ある情報を得るためには、適切な評価手法を選択する必要があります。
 
ホームユーステストで用いられる主な評価手法は、モナディックテスト（Monadic Test）と直接比較法（Direct Comparison Test）の二つです。
 
モナディックテストとは、調査対象者一人ひとりに、一つのテスト製品を試用してもらい、その製品に対する評価を絶対評価で得る方法です。この方法は、現実の購買行動に近い状況を再現できるため、消費者が実際に商品を購入する際にどのような判断をするのかを把握するのに役立ちます。また、それぞれの製品を独立して評価するため、他の製品との比較に影響されず、製品そのものの特徴を把握しやすいという利点があります。
 
一方、直接比較法とは、一人の調査対象者に複数のテスト製品を試用してもらい、それらを比較評価してもらう方法です。この方法は、製品間の微妙な違いを明確にしたい場合や、優劣を判断したい場合に有効です。ただし、先に試用した製品の評価が、後に試用する製品の評価に影響を与える可能性があるため、提示順序を慎重に考慮する必要があります。
 
直接比較法は、さらに以下のようなシークエンシャルモナディック法とプロトモナディック法という手法に分かれます。

 
それぞれの評価手法にはメリットとデメリットがあるため、調査目的や製品特性、予算などを考慮して、最適な手法を選択することが重要です。
 
 

ホームユーステスト（HUT）の流れ

ホームユーステストは、事前の準備から結果の分析まで、いくつかの段階を経て実施されます。それぞれの段階で適切な対応を行うことで、より精度の高いデータを得られ、効果的な商品開発につなげられます。

1. 企画・設計
   まず、ホームユーステストの目的を明確化し、調査対象者やテスト製品、調査期間、評価方法などを決定します。
   • どのような情報を収集したいのか？
   • ターゲット層は誰なのか？
   • どのような製品をテストするのか？
   • 期間はどのくらいにするのか？
   • どのような評価方法を用いるのか？
   これらの項目を具体的に決定することで、ホームユーステストの全体像を明確化します。
2. 募集・選定
   調査対象者を募集し、条件に合ったモニターを選定します。アンケートや過去の購買履歴などを活用し、ターゲット層に合致したモニターを絞り込みます。
3. 説明・発送
   選定したモニターに、ホームユーステストの内容やテスト製品の使い方、注意事項などを説明します。その後、テスト製品をモニターの自宅に発送します。
4. 試用・回答
   モニターは、指定された期間、自宅でテスト製品を試用します。使用感や感想などを、アンケートや日記形式で記録します。
5. 回収・分析
   試用期間終了後、モニターからテスト製品と回答を回収します。回収したデータは、統計処理や分析を行い、結果をまとめます。
6. 報告
   分析結果をレポートにまとめ、報告します。結果を基に、製品の改良やマーケティング戦略への活用などを検討します。

 
 
ホームユーステストの流れは、上記以外にも、モニターへの謝礼の支払い、問い合わせ対応、個人情報の管理など、様々な業務が含まれます。これらの業務を効率的に行うために、調査会社に依頼するケースも多く見られます。
 

ホームユーステスト（HUT）の注意点

ホームユーステストを実施する際には、その特性を理解し、以下の注意点に留意することが重要です。

1. 対象者の選定
   ホームユーステストでは、調査の目的やターゲット層に合致した対象者を選定することが重要です。そのため、事前のスクリーニングをしっかりと行い、適切なモニターを確保する必要があります。例えば、特定の属性の消費者を対象とする場合は、年齢や性別、居住地、職業、ライフスタイルなどの条件を絞り込む必要があります。
2. 製品管理
   発売前の製品を扱う場合は、情報漏えい対策を徹底することが大切です。秘密保持契約を締結したり、製品の取り扱いに関するマニュアルを作成したりするなど、適切な措置を講じる必要があります。また、製品の保管方法や使用期限なども明確に指示して、品質を維持する必要があります。
3. 試用期間
   テスト製品の特性や調査目的に合わせて、適切な試用期間を設定する必要があります。試用期間が短すぎると十分な評価を得られなくなり、長すぎるとモニターの負担が大きくなり離脱率が高くなる可能性があります。
4. 説明資料
   モニターに配布する説明資料は、分かりやすく、詳細な内容にする必要があります。テスト製品の使い方や評価方法、注意事項などを明確に記載し、モニターの理解度を高め、正確なデータ収集につなげることが大切です。
5. 倫理的な配慮
   ホームユーステストの実施にあたっては、個人情報の保護やモニターのプライバシーに配慮することが重要です。個人情報の取り扱いについて、モニターに十分な説明を行い、同意を得る必要があります。また、テスト製品の使用による健康被害や事故などが発生しないよう、安全対策にも注意が必要です。
6. 途中離脱への対策
   ホームユーステストは、試用期間が長いため、モニターが途中で離脱してしまう可能性があります。離脱率を低減させるには、定期的な連絡や適切なインセンティブの提供などが効果的です。

ホームユーステスト（HUT）の費用

ホームユーステストの費用は、調査内容や規模によって大きく異なります。主な費用項目としては、以下のものが挙げられます。
 

 
 
例えば、ある調査事例では、以下のような費用となっています。

 
これらの例からもわかるように、ホームユーステストの費用は数十万円から数百万円までと幅広いため、事前に見積もりを取得し、予算に合わせて調査内容を調整することが重要です。なお、費用を抑えるためには、以下のような工夫が考えられます。

• サンプルサイズを必要最低限にする。
• 試用期間を短縮する。
• アンケートの設問数を減らす。
• データ分析を簡略化する。
• 一部の業務を自社で行う。

ホームユーステスト（HUT）をさらに深掘りしたいあなたへ

ホームユーステストは、消費者の生の声を収集し、商品開発に役立てるための有効な手法ですが、さらに深掘りしたい場合には、インタビュー調査を併用するという方法があります。調査課題に対して興味深い回答をした方や、特徴的な意見を持つ方に対し、インタビュー調査を実施することで、より深い分析が可能です。
 
ホームユーステストでは、製品に対する全体的な評価や改善点などを把握できます。その一方で、なぜそのような評価になったのか、どのような背景や心理が影響しているのかといった定性的な情報を十分に把握できない場合があります。
 
そこで、インタビュー調査を併用すれば、対象者と直接対話することで消費者のインサイトや潜在的なニーズを深掘りできます。例えば、「この商品は使いにくい」という回答があった場合、インタビューを通して、具体的にどのような点が使いにくいと感じているのか、なぜそう感じるのかを詳しく聞くことが可能です。
 
また、インタビュー調査では、ラダリングという手法によって、消費者の深層心理に迫ることも可能です。ラダリングとは、「なぜそう思うのか」という質問を繰り返すことで、消費者の行動や思考の根底にある価値観や欲求を明らかにする手法です。
 
例えば、「この化粧品が好き」という回答に対して、「なぜ好きなのですか？」「その効果はあなたにとってどんな意味がありますか？」といった質問を繰り返すことで、消費者がその化粧品に求めている真の価値や、その化粧品を使うことで満たしたい欲求を明らかにできます。
 
このように、ホームユーステストとインタビュー調査を組み合わせれば、定量的なデータと定性的な情報を統合し、より深い消費者理解につなげることが可能です。
 

まとめ

ここまで、ホームユーステスト（HUT）の概要、メリット・デメリット、注意点、費用などについて解説しました。
 
ホームユーステストは、消費者に自宅で商品を実際に試用してもらうことで、リアルな使用状況における意見や行動を把握できるという大きなメリットを持つ調査手法です。そのため、消費者の日常生活における自然な行動や本音に近い意見を収集でき、商品開発やマーケティング戦略の意思決定をサポートする貴重な情報を得られます。
 
特に、今日のような消費者主導のマーケットにおいては、消費者のニーズを的確にとらえ、それに応える商品を開発する重要性が、ますます高まっています。ホームユーステストは、まさにそのための重要な情報を提供してくれる調査手法と言えるでしょう。
 
この記事で紹介した内容を参考に、ホームユーステストを効果的に活用して、消費者に真に求められる商品を提供していきましょう。
 
ホームユーステストについてのご相談はこちら＞
 

 
アスマークの編集ポリシー
 

関連コンテンツ

ホームユーステスト

アスマークでは、ホームユーステストのサービスを提供しております。

新商品や改良品のサンプルを調査対象者の自宅に送付し、普段の生活の中で、一定期間、試飲・試食または試用してもらい、アンケートでその評価を得る調査手法です。製品を実際に試してもらう調査としては、会場調査（CLT）と並ぶ代表的な調査手法です。上市前製品のHUT実績豊富だから安心してお任せいただけます。

> 詳しく見る

ホームユーステストの費用

ホームユーステストを実施するために費用としてかかる、基本料金や謝礼などの金額を紹介します。また、ホームユーステストの実施料金例も紹介しておりますので、費用感について解像度が高まります。

> 詳しく見る

失敗しないホームユーステスト6つのポイント

これからホームユーステストを検討する方向けに、注意点や失敗しないためのポイントをレポートにまとめました。

下記に当てはまる方にお薦めの資料です。
・今後自社製品の試用テストを検討している
・試食・試飲テストを検討している
・ホームユーステストについて詳しく知りたい

> 詳しく見る

会場調査(CLT)

会場調査(CLT)とは、あらかじめ用意した会場で、調査対象者から、製品、または広告等についての評価を聴取し、定量的にデータとして収集する手法です。
対象者が実際に製品や対象物に触れることで、よりリアルな評価を得られることができ、比較的短期間に、定量的に把握することができます。具体的には、試飲・試食を伴う調査や発売前のパッケージ調査など、実際に対象者に「食べてもらいたい・飲んでもらいたい」「見てもらいたい」「触ってもらいたい」場合に向いています。簡単なアンケートやインタビューを同時に行うことが多いです。

> 詳しく見る

グループインタビュー(FGI)

グループインタビュー（FGI）とは、調査対象者を6人程度集め、モデレーターと呼ばれる司会者が調査テーマについて質問を行い、自由に発言をしてもらうことでさまざまな意見・情報を収集する調査手法です。消費者と直接対面することが最大の特徴で、消費者の生の声を収集することができます。また、グループ形式であるため、その相互作用で意見が活発になりやすく、多くの意見を収集しやすいというメリットもあります。

> 詳しく見る

デプスインタビューの概要とメリット・デメリット

デプスインタビューとは、対象者とインタビュアーによる1対1の面談式で実施する調査方法です。パーソナル・インタビューとも言います。 商品やサービス等の選択・購買理由などをより深く掘り下げて探ることができます。 特に、ペルソナ、ラダリング、ジャーニーマップ作成を目的とする場合はデプスインタビューが適しています。こちらでは、デプスインタビューのメリット・デメリットをはじめ、特徴やお客様アンケートを紹介しています。

> 詳しく見る